Eνοχος συκοφαντικής δυσφήμισης ο δήμαρχος Μαρώνειας Σαπών - Γιάννης Σταυρίδης

ΣΕ ΜΗΝΥΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ ΚΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΤΟΤΕ ΤΗΣ ΚΕΜΑΣ ΣΑΠΩΝ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΑΡΡΙΑΝΤΣΗ Αθώοι οι εκδότες των τοπικών εφημερίδων, ένοχος συκοφαντικής δυσφήμισης ο δήμαρχος Μαρώνειας Σαπών 01.10.2016 Του επιβλήθηκε επτάμηνη φυλάκιση με αναστολή, άσκησε έφεση, ενώ δεν είχε συνήγορο υπεράσπισης όταν ο Δήμος διαθέτει δικηγόρο με πάγια αντιμισθία! Δεν παρουσιάστηκαν οικονομικά στοιχεία για την εδραίωση των ισχυρισμών του, ούτε ο προϋπολογισμός της επίμαχης δημοτικής επιχείρησης, αφού δεν υπήρχαν τέτοια στοιχεία αναγνωστέα κάνοντας επιβαρυντική την θέση του δημάρχου Απαλλακτική για τους εκδότες και η πρόταση του εισαγγελέα Διονύσιου Λαμπρίδη Δύο μέρες κράτησε η εκδίκαση της υπόθεσης συκοφαντικής δυσφήμισης του εργολάβου και υπεύθυνου τότε  της ΚΕΜΑΣ Σαπών Παναγιώτη Αρριαντσή σε βάρος του νυν δημάρχου Μαρώνειας Σαπών Γιάννη Σταυρίδη, αλλά και των εκδοτών των εφημερίδων «ΧΡΟΝΟΣ» Σταύρου Φανφάνη, «Ελεύθερη Άποψη» Ντίνου Χαριτόπουλου, «Περισκόπιο» Χουσεΐν Χασάν που κάθισαν στο εδώλιο του κατηγορουμένου για την δημοσίευση επιστολής του δημάρχου με την αποτίμηση των οικονομικών στοιχείων και άλλων κρίσεων της δημοτικής επιχείρησης που παρέλαβε ως νέα δημοτική αρχή. Η υπόθεση ξεκίνησε το 2014 όπου με ρεπορτάζ και  μία σειρά επιστολών οι οποίες δημοσιεύτηκαν στην τοπικό Τύπο, μεταξύ του πρώην προέδρου  της ΚΕΜΑΣ και δημοτικού συμβούλου στο Δήμο Σαπών, Παναγιώτη Αρριαντζή και του νυν δημάρχου Μαρώνειας Σαπών Γιάννη Σταυρίδη άνοιξε τους ασκούς του Αιόλου, παρασύροντας και τα έντυπα που τις φιλοξένησαν ενυπογράφως στην δικαστική διένεξη. Πέρα από το ψυχοφθόρο τέτοιων διαδικασιών με την σημερινή εκδίκαση μπήκαν και σοβαρά ζητήματα θεμελιωδών ελευθεριών του Τύπου όπως εδράζονται μέσα από το Σύνταγμα ξεκάθαρα και όπως κατοχυρώνουν βασικές λειτουργιές των ανθρώπων που υπηρετούν ΜΜΕ. Οι κατηγορίες αφορούσαν το βαρύ αδίκημα της  συκοφαντικής  δυσφήμισης,  αλλά και  της προσβολής της τιμής και της υπόληψης του Παναγιώτη Αρριαντζή εν γνώσει της αναλήθειας των ισχυρισμών του  δημάρχου  Μαρωνείας Σαπών, Γιάννη Σταυρίδη κάτι που δέχθηκε τελικά το δικαστήριο και του επέβαλε φυλάκιση 7 μηνών με αναστολή χωρίς όμως άλλους περιοριστικούς όρους, αλλά ούτε και αναγνωρίζοντας ελαφρυντικά για την στάση του. Ο συνήγορος πολιτικής αγωγής Γιώργος Γεωργιάδης φρόντισε με την παρουσία δύο μαρτύρων να σκιαγραφήσει την προσωπικότητα του μηνυτή ως σοβαρού καλοπροαίρετου και εργατικού ατόμου που εκτέθηκε δημοσίως με τις αιτιάσεις του δημάρχου. Οι συνήγοροι υπεράσπισης του Σταύρου Φανφάνη, ο δικηγόρος Δημήτριος Μήτσιου αναφέρθηκε στην υποκειμενική και αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος, στο ρόλο του Τύπου και ιδίως μιας καθημερινής εφημερίδας όπως ο ΧΡΟΝΟΣ με επίγνωση του ρόλου και της σοβαρότητας στην προσέγγιση τέτοιων θεμάτων, δίνοντας ισοβαρώς και χωρίς προτιμήσεις βήμα με στόχο την αντικειμενική ενημέρωση μιας αντιπαλότητας επιχειρημάτων δημοσίων προσώπων, όχι με πρόθεση να ρίξει λάδι στην φωτιά ή να υποτιμήσει την προσωπικότητα κάποιου. Για την ιστορία, θυμίζουμε ότι το γαϊτανάκι των δημόσιων επιστολών ξεκίνησε ο ίδιος ο μηνυτής, αναφερόμενος σε έργα και πεπραγμένα της ΚΕΜΑΣ τα οποία παρουσιάστηκαν σε ανοικτή συνεδρίαση  στο δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Μαρωνείας Σαπών.  Από την αποδεικτική διαδικασία, τις καταθέσεις των μαρτύρων, αλλά και την γενική εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων προέκυψε ότι οι εφημερίδες δεν είχαν σε καμία περίπτωση υποπέσει σε κάποιο σφάλμα. Απαλλακτική ήταν και η πρόταση του εισαγγελέα Διονύση Λαμπρίδη. Το δικαστήριο με την απόφασή του απάλλαξε τους τρεις εκδότες και καταδίκασε σε 7μηνη φυλάκιση με αναστολή μόνο το δήμαρχο, ο οποίος πραγματικά είχε μια ελλιπή παρουσία δίχως συνήγορο υπεράσπισης και για τα πιο βασικά,  αν και ο δήμος διαθέτει δικηγόρο με πάγια αντιμισθία. Ο κ. Σταυρίδης άσκησε έφεση κι αναχώρησε προβληματισμένος από το Δικαστικό Μέγαρο. Φιλότιμη ήταν η προσπάθεια του ειδικού συμβούλου του επί του τύπου καταθέτοντας ως μάρτυρας, να αναφερθεί στα γεγονότα αλλά δεν ήταν αυτός που θα προσκόμιζε τα επίμαχα οικονομικά στοιχεία της ΚΕΜΑΣ για τα οποία γινόταν λόγος. Βασικά έγγραφα που ίσως αποδείκνυαν τους ισχυρισμούς του δημάρχου δεν ήταν αναγνωστέα και δεν ελήφθησαν υπ όψιν. Γενικά η παρουσία του σε μια δικαστική αίθουσα όπου λογοδοτούσε για ένα τόσο σοβαρό θέμα, προκαλούσε ερωτηματικά όταν ο πιο απλός πολίτης προσέρχεται στα δικαστήρια με δικηγόρο για να υπερασπισθεί την αλήθεια των προθέσεων και των απόψεών του. Ελπίζουμε να το κάνει στο Εφετείο. Το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης είναι ατιμωτικό και  μπορεί να επισείει και άλλες επιπτώσεις σε ένα αιρετό αν παραμείνει στο μητρώο του. Για την υπόθεση ο συνήγορο υπεράσπισης του «Χ» Δημήτριος Μήτσιου ανέφερε: «Μετά από διαδικασία δύο ημερών αθωώθηκαν τελικά εκδότες και δημοσιογράφοι τοπικών εντύπων μέσω ενημέρωσης, για τη δημοσιοποίηση των απόψεων «Δημοσίων ανδρών» και στα πλαίσια «Δημοσίου διαλόγου». Απόφαση η οποία κατά την άποψή μου απηχεί το αυτονόητο για μία σύγχρονη και δημοκρατική κοινωνία, δεδομένης της υπάρξεως στον καταστατικό του νόμου το άρθρο 14 παρ. 2 που κατοχυρώνει την ελευθερία του τύπου, άνευ λογοκρισίας και δε προληπτικής ως απόλυτο δικαίωμα. Θεωρώ πως η γνώση και η κατανόηση της ανωτέρω Συνταγματικής προβλέψεως και η μεταφορά της έμπρακτα στην καθημερινότητα αποτελεί δείγμα νομικού και πολιτικού πολιτισμού.»   Ο συνήγορος υπεράσπισης  της  εβδομαδιαίας εφημ. Περισκόπιο, Οντερ Μουμίν  σχολιάζοντας το αποτέλεσμα της δίκης τόνισε:  «Νομίζω ότι είναι μία πολύ κρίσιμη στιγμή. Μια διαφορετική απόφαση, θα ανέγειρε ερωτήματα για κάθε μία ενυπόγραφη επιστολή που θα δημοσιευόταν στον τοπικό ή μη τύπο. Σημειώνω ότι είναι μία κρίσιμη απόφαση καθώς οριοθετεί την ελευθερία του Τύπου.   Δηλαδή καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι όταν λαμβάνουν και δημοσιεύουν οι εφημερίδες αυτούσιες επιστολές από οποιονδήποτε, το περιεχόμενο των οποίων επιστολών υπογράφεται επωνύμως, δεν υπάρχει κανένα ποινικό ενδιαφέρον ως προς τη δημοσίευση. Νομίζω ότι είναι μία απόφαση κόλαφος και θα την συναντήσουμε και θα την χρησιμοποιήσουμε και στο μέλλον».
Πηγή: http://www.xronos.gr/detail.php?ID=104835